Kommentar til "Det største veddemålet"

Ærede redaktør!

Den besynderlige innfallsvinkelen dere har valgt i omtalen av enkelte forsikringsprodukter, kaster skygge over bransjen og kan ikke stå uimotsagt.

Det å sammenligne forsikringspoliser - som beskytter familien når krisene opppstår - med rene gamblingprodukter, er en vulgaritet som faller på sin egen usaklighet. Undertegnede vil likevel forsøke å korrigere enkelte dårlig utviklede poenger.

Allerede i det 5. århundret før vår tidsregning ble det solgt trygghet til handelsekspedisjoner i Babylon i form av lån mot høy rente. Dagens kjente forsikringstype med forutberegnet premie oppsto som sjøforsikring, utviklet på 1300-tallet i Spania og Italia. I Norge kom starten på organisert forsikringsvirksomhet i 1767 med Den Almindelige Brandforsikringsanstalt etter de store bybrannene.

Bransjen har med andre ord et solid fundament i norsk historie og kultur, og har ikke overlevd - med kraftig vekst - så lenge fordi gamblere "vedder" på diverse eventualiteter. Å være negativ til forsikring er det samme som å si at hver enkelt person selv må ta belastningen hvis deres bolig brenner ned.

Jeg må dessverre si at dette voldsomme slag i luften overrasker og skuffer når det kommer fra en ellers så velrenommert utgivelse.

Med forbeholden vennlig hilsen
Avarice Forsikring og Bank

Francis Profectus
adm. dir.

Jajamensann!

Så har jeg altså tatt feil i alle disse år. Det er altruismen som styrer forsikringsbransjen, ikke egoisme og grådighet. Vi takker adm. dir. Francis Profectus for oppklaringen.

Mitt forhold til forsikring vil i fremtiden være mye mer positiv. Neste gang jeg eller noen bekjente får avslag på et forsikringskrav, vet jeg at det ikke gjøres av motvilje eller hensynet til stadig økende profitt. Det er rett og slett selskapets opphøyde etikk som dikterer avgjørelsen for på den måten å tjene et større gode, samfunnet.

Hvordan kunne jeg ha slike tanker, når handelshus i Babylon for 2.500 år siden ga høyrentelån for å sikre handelsekspedisjoner, når bransjen allerede på 1300-tallet opererte med forutberegnet premie på sjøforsikringen?

Selvfølgelig har jeg vært altfor naiv. Tenk å kunne tro at de årlige milliardoverskuddene oppsto pga feilkalkulering av den forutbestemte premien eller total motvilje mot utbetalinger på polise. Det er ikke forsikringsselskapenes feil. Det er vår egen feil. Vi har ikke nok nedbrente hus. Vi kolliderer for sjelden. Vi forårsaker nesten aldri skikkelig kostbare skader. Vi lever for lenge.

Heretter kommer jeg til å ha dårlig samvittighet for hver dag jeg overlever, eller hver vår når huset mitt står helt og pent uten så mye som en røykskade etter all vedfyringen, eller hele tiden for at ingen bryter seg inn og ribber oss.

For en lærerik dag dette har vært!