ingenlikeråblilurt

Denne landsomfattende kampanjen ble startet av Human-Etisk Forbund (HEF). Fokuset er på alternative helbredingsmetoder. Noen mener at alle tilbudene er bløff, mens andre tror på dem.

HEF vil at folk skal tenke seg godt om før de kjøper en tjeneste, som angivelig bedrer helsen, uten å sjekke om den har noe slags vitenskapelig grunnlag. Foreningen mener at folk blir svindlet og ikke får det de betaler for.

Diskusjonen går over hele landet og er til dels interessant. Ikke fordi det blir mange gode diskusjoner, men mer på grunn av de store følelsene temaet vekker og hvilke metoder enkelte velger å bruke i sin argumentasjon.

Det samme skjer hver gang noen stiller spørsmålstegn ved den såkalte alternativbevegelsen. Noen glimrende eksempler om hva som skjedde da han la seg ut med blant annet homøopatbevegelsen kan oppleves på Ronny's Blogg under følgende adresse: http://venstresida.net/?q=node%2F2154

Mye av argumentasjonen er merkelig fokusert på onani (et tema som tydeligvis er dem kjært), hvilket selvfølgelig har en viss absurd underholdningsverdi, og ellers er gjengangerne sinne og hat, manglende saklighet og et totalt fravær av folkeskikk. For undertegnede er det skremmende å se hvor raskt en kortsluttet hjerne kan føre eieren til voldelighet.

Jeg havnet selv i en diskusjon om overstående kampanje, men heldigvis med siviliserte mennesker. Likevel satt også her følelsene bak rattet. Her er noen argumenter for at de skulle være motstandere: "Det er mange andre som også blir lurt." "Dette er bare en av mange usmakelige aksjoner fra Human-Etisk Forbund." "Disse alternativene til fakta er da bare med på å fargelegge verden litt." "Dette er enkelt og greit en måte å få flere tilhengere på."

Ikke like friske som Ronny's Blogg kan diske opp med, men likevel litt skremmende, synes jeg. De fleste er vikarierende motiver, ingenting direkte på saken som forsøkes fremmet.

Filantropi finnes visst ikke. Alle gjør det de gjør av egeninteresse. For "tryggheten i å være med i en stor forening og bare ha folk rundt seg som mener det samme som deg". Jaja, det kunne vært et godt argument, men neppe her på bygda hvor det bare er noen få medlemmer og alle bor langt fra hverandre og sjelden treffes, her møter man i hverdagen heller bare folk med stikk motsatte holdninger.

Trolig er det minnene om utspill fra enkelte rabulister i forbundets yngre, umodne dager som styrer en del av antipatien. I dag går ikke HEFs motstand direkte på religion, men heller på overgrep som foretas i religionens navn.

Ønsket er at folk kan lever i takt med seg selv. Gapet er veldig stort mellom antallet medlemmer av statskirken og hvor mange som i undersøkelser sier at de ikke er kristne. Undertegnede mener det må være et stort problem å leve med denne splittelsen i seg - og ha to motsatte holdninger på et så viktig område som livssyn samtidig. Det er ikke dermed sagt at noen må melde seg inn i Human-Etisk Forbund selv om de tar dette oppgjøret.